Per il LOL e per il FAP

Quindi ieri notte sono uscite le foto zozze di Jennifer Lawrence (+100 altre persone dell’hollywood) e oggi, finita la fap-a-thon sul web sono iniziate le riflessioni e relativi scannaggi.

Allora. Intanto quelle foto zozze ce le siamo fatte/ce le facciamo tutti. Penso che su questo non ci siano dubbi. Quindi a me personalmente fa tenerezza e simpatia sapere che anche quella gnocca imperiale di JLaw si faccia le foto alle tette. La fa sentire molto vicina a me, me la umanizza. Mi consolo insomma: almeno per questo aspetto siamo simili, considerato che per tutto il resto a quel che si può vedere approfonditamente dalle foto in oggetto non sembriamo nemmeno appartenere alla stessa specie animale.
Ma dicevo: le foto zozze ce le facciamo tutti e tutti quanti ce le facciamo per mandarle a qualcuno. A questo punto le nostre tette (o i nostri ciànciari, ché pure i maschi ne mandano, eh) oltre che sul nostro telefono finiscono IN GIRO. Per mandare in giro queste foto normalmente dobbiamo avere molta fiducia 1) in chi le riceve e 2) nella sicurezza del mezzo con cui le mandiamo.

Oggi ho sentito un’infinità di “oh, ma se sei scema e metti la password del cloud troppo facile” oppure di “oh, ma se sei scema e non sai usare le cose” oppure di “oh, ma se sei scema e non ti hanno detto di non farlo” oppure di “oh, ma se sei scema punto”.

Adesso non è che JLaw sia molto più scema di me e di te. Voglio dire, il fatto che sia un premio Oscar non la rende automaticamente un’esperta di sicurezza informatica ma nemmeno l’ultima delle imbecilli. Il fatto che un hacker vada a sfruculiare le sue foto e non le mie o le tue credo sia dovuto semplicemente al fatto che (come le foto dimostrano in modo lampante) lei è di una bellezza devastante e io e te invece facciamo abbastanza pena.

Questo ovviamente non vuol dire che quello che le è successo sia giusto o buono, o che lei in qualche modo se lo meriti o che noi non possiamo avere il diritto di continuare a fotografarci biotti per la gioia dei nostri amori lontani. Però ecco, sulla sprovvedutezza altrui fate anche meno perché ribadisco: non siete più bravi, siete solo più cessi. Non avete un’intelligenza superiore a prova di hacker, semplicemente a nessuno frega niente di venire a hackare le vostre riserve di foto.

Questo per quanto riguarda la fiducia nel mezzo di trasporto delle nostre preziose oscenità. Poi c’è la fiducia nelle persone. E qui il discorso diventa abbastanza complesso MA MI PIACE BANALIZZARE, OK? Quindi.

1. Mandi una foto a una persona, poi vi lasciate, questa persona pubblica la foto in ogni dove -> non è qualcosa di assurdo e inconcepibile, succede e francamente mi sembra molto molto molto più doloroso e offensivo di
2. Mandi una foto a una persona, nel tragitto la foto viene intercettata e resa pubblica.

Eh, pazienza.
Nel primo caso c’è un tradimento profondo, nel secondo c’è solo uno stronzo che nella vita ha maneggiato più bit che zinne. Non credo che ci siano paragoni.

Ho un senso del pudore fatto a modo suo, peraltro fossi bella quanto JLaw riterrei un mio preciso dovere quello di donare al mondo infinita gioia senza nessuna turba nella gestione delle mie pubbliche nudità. Ma voi direte “quelle erano foto private, fatte per un motivo, e blah e blah e la privacy, la violazione, orrore, disrispetto, stupro, etc”.

Quelle foto erano fatte per il fap.

Quelle foto sono finite a fare il fap e la felicità di molti. Invece che di uno. Punto.

Non avremmo dovuto vederle. Ok. Ma dopo che le abbiamo viste? Non è che possiamo DISVEDERLE. Dobbiamo fare finta di niente? Non sono ammesse esplosioni di gioia e giubilo davanti a tanto BENDIDDIO?
Perché io ringrazio ogni femminista che si sia battuta perché oggi io possa davvero pensare che il mio corpo mi appartiene e sono libera di farne quel che voglio senza doverlo ripetere ad alta voce, e se è vero che prendere queste foto e renderle pubbliche è grave, è altrettanto grave non essere in grado di vederle per quello che sono. Un corpo, bellissimo, fotografato dalla sua stessa proprietaria in pose accattivanti. L’estensione dei destinatari è grave nella stessa misura in cui è grave la diffusione pubblica di una lettera privata (quindi sì, reato, non lo nego), ma per carità basta con i finti pudori, la sacralità del corpo femminile, l’iconoclastia veterofemminista che fa il giro e diventa un insulto all’intelligenza.

Ha posato lei così? Sì. Ha scattato lei la foto? Sì. La foto era destinata al fap? Probabilmente sì.
Era destinata al mondo? Certamente no. E’ uno stronzo quello che l’ha diffusa? Ovviamente sì. Uno stronzo e un deliquente? Senza dubbio.
Noi che ormai l’abbiamo vista e abbiamo esultato siamo altrettanto stronzi e deliquenti? Boh, probabilmente sì.
E il mondo è una merda.
Io però vorrei anche dire a JLaw che no, se possiamo sdrammatizzare un momento, non siamo stronzi e deliquenti. Che quelle foto lì ce le facciamo tutti, e quindi la sentiamo molto vicina e ci dispiace che le sia successo anche perché se fosse successo a noi saremmo morti di vergogna. Però insomma, se fosse successo a noi sarebbe andata davvero peggio a tutti.

Poi.

Poi a un certo punto qualcuno ha scritto al mio moroso, per farlo rendere conto della violazione del rispetto a cui è sottoposta l’immagine delle donne etc etc etc “Pensa se qualcuno facesse di nascosto delle foto alla tua ragazza nuda e le appendesse in piazza, saresti contento?”. Una domanda piena di non-sequitur a cui vorrei rispondere, così, giusto per dire intanto che sarebbe sicuramente un problema. Ma un problema mio, prima che del mio ragazzo. Nel senso che non riesco davvero a immaginare sotto quale logica si possa pretendere di fare un discorso da femminista-inkazzata-yo facendo però leva sull’appartenenza della donna all’uomo di riferimento, tanto che una così grave mancanza di rispetto sia principalmente un problema per l’uomo che possiede la donna e non per la donna.
Per dirne una.
Per dirne un’altra, sempre essendo il soggetto ipotetico di questo scenario, direi che c’è una differenza sostanziale tra la paparazzata e la foto con intento ammiccante consapevole.
Tornando al mio perverso senso del pudore e della giustizia, mi fa eticamente più schifo il giornale che pubblica le foto del culo di un ministro per valutarne consistenza e cellulite che l’hacker segaiolo che cracka il cloud delle foto private delle star.
Per tornare invece al mio senso della privacy, c’è molto poco da dire. Io sono una che per giocare a Ingress ha regalato mesi della cronistoria di ogni proprio spostamento al sig. Google. Quanto posso pensare che siano interessanti i fatti miei?
Sì, ci sono state foto di me nuda pubblicate in giro sull’internet diversi anni fa. Certo, all’epoca nessuno parlava ancora di personal branding, eppure nessuno si è fatto male per quelle foto, neppure la mia reputazione.

E si facevano un sacco di cose per il LOL. E un sacco di altre cose per il FAP.

Perché, che lo vogliate o no, questi sono i due sacri pilastri su cui si regge l’internet intera. E con buonapace delle tirate moraliste sul corpo delle donne, sulla privacy, sui soprusi, care donne (femministe o meno) tocca a noi tenere in equilibrio queste due forze primordiali: riusciamo a riappropriarci del LOL dimostrando che lo sappiamo suscitare altrettanto bene di quanto suscitiamo il FAP?